التوازن المنزلي الذي غرق بالسخافة

” التوازن بين الفكاهة والجدية مهم جداً في سرد القصة والحفاظ على قيمة الأحداث ” – رياض

المخرج Ridley Scott وفلمه الثاني لهذه السنة وهو House of Gucci المبني أو المستلهم من الأحداث الحقيقة، بالإضافة إلى أن النص السينمائي للفلم مبني على الكتاب الصحفي الذي يسرد الأحداث ومن ثم تم كتابة النص السينمائي بناءً عليه.

بالطبع الفلم الأول للمخرج لهذه السنة كان The Last Duel، حيث يغير نهج الأفلام الجديدة ويرجع للأصول القديمة الحربية، المليئة بالعنف والحروب التاريخية مع الشخصيات المكتوبة بطريقة عميقة ورائعة! وأعمال المخرج المتعارف عليها هي أفلام أثبت نفسها بالقصة والإخراج مثل (Gladiator – Blade Runner – The Martian وغيره)

الفلم يقدم طاقم تمثيل من العيار الثقيل على مر الأجيال، حيث البداية مع Jeremy Irons وبالطبع مع Al Pacino ومن ثم ترى وما تستطيع القول عنهم العهد الجديد من التمثيل وأبرزهم Lady Gaga و Adam Driver و Jared Leto. فهنالك بعض الأفلام يكون الوضع مقلق عندما ترى طاقم التمثيل يكون طاغي بهذه القوى، خوفاً من أن القصة تكون سيئة والتركيز على الطاقم التمثيل لتسويق الفلم وجلب الأرباح.

القصة تتركز على الأحداث الحقيقة لعائلة Gucci وهي مقتل أحد أفراد العائلة، وكيف كانت العائلة تدير الأعمال ومشكلة الضرائب والحقد الذي أصبح بينهم وغيره من بقية الأحداث، فهذا فقط موجز سريع عن الفلم.

ومن هنا نبدأ بطرح التساؤلات، خصوصاً الأحداث الحقيقة التي تتركز بالحوارات، كيف يتم التفاعل بين الشخصيات؟ دور الشخصية الأساسية في تحريك القصة وجعل المشاهد يرتبط معها وهل ممكن الأساس يتحول إلى هدف جانبي ويقتل القصة؟ وكما في عنوان المقالة يشير إلى التوازن، التوازن والخلط بين الكوميديا والجدية، هل بسبب الكوميديا جعلت بعض المواقف تخسر قيمتها؟

أود الآن التحدث عن السلبيات، ولنسردها على نقاط:-

النقطة الأولى: التوازن

افتتح هذه النقطة مع شخصية Paolo Gucci الذي قام بتمثيلها الممثل Jared Leto، كثرة الهزل والفكاهة التي تميل للسماجة، قتلت بعض المشاهد الممتازة والتي تم تجسيدها من خلال نص رائع وتمثيل Al Pacino والتأثير يكمل تدميره على المواقف القادمة التي تعتبر ذات قيمة عالية من التأثير والتفاعل مع الشخصية.

النقطة الثانية: جلب الممثل في القالب الخاطئ

الممثلة Lady Gaga أبدعت في فلمها الماضي وهو A Star Is Born حيث كان فعلاً نجمة الأفلام في سنة إصدار الفلم. لكن عبر هذا الفلم حقيقةً كان الأداء أقل من جيد حيث جعل الفلم بعيداً عن الجدية وتقديم الهزلية والكوميديا بشكل جداً سيء.

النقطة الثالثة: ختام القصة بلا مشاعر

مدة الفلم كانت تقارب إلى ساعتين و 38 دقيقة، أي يعني شارفنا على الإقفال على مدة ثلاثة ساعات. بعد هذه الرحلة الطويلة، خرجت من صالة السينما بمشاعر سلبية إتجاه الفلم أكثر من أني استمتعت به. وحقيقة أني أكتب هذه المراجعة بعد مشاهدة الفلم بعدة أيام، ولا أستطيع تذكر إلا القليل من الإيجابيات.

لكن ما هي الإيجابيات؟

النقطة الأولى: تمثيل Adam Driver و Al Pancio

لنبدأ مع Al Pancio حيث ساهم في رفع أداء القصة من جميع النواحي، ففي المشاهد الجدية تجده فعلاً يؤديها بشكل رائع، والكوميديه أيضاً. ومن ناحية الممثل Adam Driver منذ البداية إلى النهاية فعلاً أستطاع خوض رحلة التطور والتغير، حيث التغير منطقي بسبب المشاكل والظروف الذي واجهها.

النقطة الثانية: جودة الإنتاج

هنالك مصطلح وجائزة مخصصة في الأوسكار لما يسمى في production design، الملابس والدقة في التفاصيل الخاصة بالشخصيات كان جميل جداً، ربما يكون مرشح قوي للأوسكار في هذا التصنيف.

الختامة:

الفلم يعاني بشكل كبير من التوازن، حيث نرى شخصية تكسر هذا التوازن مما جعل الأحداث ذات القيمة العالية تخسر قيمتها، كثرة الهزل والتمثيل الزائد عن حده جعلتني أغلق عيناي في كثير من المشاهد لأنها كانت عبارة عن ما يسمى بالـCringe.

5/10